테크니컬 아티스트 포트폴리오에서 자주 보이는 실수 7가지

이 글과 연결된 과정게임그래픽 과정 알아보기

2D 그림을 그리던 분이 게임그래픽으로 넘어오면 형태와 빛을 보는 감각 덕분에 빠르게 적응하는 편입니다. 반대로 그림을 전혀 그려 보지 않은 분도 3D는 툴을…

실수 1·2: 기술 목록만 있고 풀어 낸 문제가 없다

첫 번째 실수는 포트폴리오 첫 페이지에 툴과 언어 이름을 길게 늘어놓는 것입니다. 엔진 두 개, 3D 툴 세 개, 스크립트 언어 두 개를 적어도 평가자는 그 사람이 실제로 무엇을 할 수 있는지 알 수 없습니다. 기술 목록은 이력서 한 줄로 충분하고, 포트폴리오는 그 기술을 쓴 사례로 채워야 합니다.

두 번째 실수는 작업마다 문제 정의가 빠져 있는 것입니다. 예를 들어 물 셰이더를 만들었다면 '왜 만들었는가'가 먼저 나와야 합니다. 기존 방식이 무거웠는지, 아티스트가 값을 조절하기 어려웠는지, 스타일이 맞지 않았는지에 따라 같은 셰이더라도 평가가 달라집니다. 작업마다 문제, 해결 방법, 결과를 세 줄로 정리하는 습관을 들이면 포트폴리오 전체가 훨씬 TA다워집니다.

문제가 실제 팀 작업에서 나온 것이 아니어도 괜찮습니다. 혼자 작업하다 반복이 지겨웠던 일, 툴에서 늘 같은 실수를 하게 되던 지점도 충분히 좋은 출발점이 됩니다. 중요한 것은 문제를 스스로 발견하고 해결까지 이어 갔다는 흐름입니다.

실수 3: 결과를 전후 비교로 보여 주지 않는다

세 번째 실수는 개선했다는 말만 있고 무엇이 얼마나 나아졌는지 보이지 않는 것입니다. TA의 성과는 비교로 드러납니다. 작업 시간이 줄었다면 수작업과 자동화 방식의 단계를 나란히 보여 주고, 성능을 개선했다면 같은 장면에서 측정한 값을 전과 후로 나란히 적으세요.

측정 값을 쓸 때는 어떤 환경에서 어떻게 쟀는지도 함께 밝혀야 합니다. 같은 장면이라도 기기와 설정에 따라 결과가 크게 달라지기 때문입니다. 측정 근거 없이 '훨씬 빨라졌다'고만 쓰면 오히려 신뢰를 잃습니다. 정확한 측정이 어렵다면 숫자 대신 단계 수나 클릭 수처럼 확인 가능한 비교를 쓰는 편이 낫습니다.

실수 4·5: 쓰는 사람을 생각하지 않은 툴과 셰이더

네 번째 실수는 나만 쓸 수 있는 툴을 만드는 것입니다. TA가 만든 툴과 셰이더는 결국 다른 아티스트가 씁니다. 조절 값의 이름이 내부 변수명 그대로이거나, 값의 범위가 정해져 있지 않아 쉽게 화면이 깨지거나, 사용법 설명이 없다면 실무에서는 쓰이지 않습니다.

• 조절 값 이름이 아티스트가 이해할 수 있는 말로 되어 있는가
• 자주 쓰는 값과 고급 값이 구분되어 정리되어 있는가
• 잘못된 입력에도 화면이 깨지지 않도록 범위가 정해져 있는가
• 짧은 사용 설명서나 사용 영상이 함께 있는가

다섯 번째 실수는 셰이더 결과만 보여 주고 파이프라인(작업물이 만들어져 게임에 들어가기까지의 흐름)을 다루지 않는 것입니다. 많은 TA 지망생이 멋진 셰이더 화면에 집중하지만, 실무에서는 에셋 내보내기 자동화, 이름 규칙 검사, 텍스처 규격 확인 같은 작업도 큰 비중을 차지합니다. 화려하지 않아도 이런 도구를 하나 만들어 보여 주면 실무 이해도가 크게 올라 보입니다. 이런 도구는 실행 전후 화면을 짧은 영상으로 녹화해 두면 설명이 훨씬 쉬워집니다.

실수 6: 코드와 그래프를 정리하지 않은 채 보여 준다

여섯 번째 실수는 셰이더 노드 그래프나 스크립트를 정리하지 않은 상태로 캡처해 넣는 것입니다. 선이 거미줄처럼 엉킨 노드 화면, 이름 없는 변수와 주석 없는 코드는 결과물이 좋아도 협업하기 어려운 사람이라는 인상을 줍니다.

노드는 기능별로 묶고 이름표를 붙이세요. 스크립트는 핵심 부분만 발췌해 보여 주고, 전체 코드는 저장소 링크로 연결하는 방식이 좋습니다. 저장소를 공개한다면 무엇을 하는 도구인지, 어떻게 쓰는지 짧은 설명 문서를 맨 앞에 두는 것을 잊지 마세요. 평가자가 코드를 직접 실행해 보지 않아도 구조를 이해할 수 있어야 합니다.

실수 7: 아트 감각과 기술 중 한쪽이 완전히 비어 있다

마지막 실수는 한쪽으로 지나치게 치우친 구성입니다. 기술은 뛰어난데 결과 화면의 색과 조명이 어색하면 아티스트와 대화가 잘 안 될 것처럼 보입니다. 반대로 그림은 좋은데 기술 설명이 거의 없으면 일반 아티스트 포트폴리오와 구분되지 않습니다. 평가자는 두 분야를 잇는 사람을 찾고 있다는 점을 기억하세요.

TA라고 해서 모든 것을 잘할 필요는 없습니다. 다만 강점 쪽을 중심에 두고, 약한 쪽도 최소한의 이해가 있다는 점은 보여 줘야 합니다. 기술 중심이라면 결과 화면만큼은 아티스트의 피드백을 받아 다듬고, 아트 중심이라면 작은 자동화 스크립트라도 직접 짜 본 사례를 넣으세요. 내가 어느 쪽에서 출발한 TA인지 분명히 밝히는 것도 도움이 됩니다.

다시 구성할 때는 사례 하나를 문제부터 결과까지 씁니다

일곱 가지 실수를 고치는 가장 빠른 방법은 이미 만든 작업 중 하나를 골라 문제, 해결 과정, 전후 비교, 사용 방법까지 한 편의 사례로 다시 쓰는 것입니다. 새 기술을 배우기보다 이 정리 작업을 먼저 하면 포트폴리오의 성격이 분명해집니다. 하나가 정리되면 나머지 작업도 같은 형식으로 맞추기 쉬워집니다.

지금 가진 작업 중 무엇을 대표 사례로 세울지, 아트와 기술의 비중을 어떻게 잡을지 판단이 어렵다면, SBS아카데미게임학원 게임그래픽 과정 상담에서 현재 자료를 보며 TA 포트폴리오 방향을 함께 정리해 볼 수 있습니다.

자주 묻는 질문

가까운 캠퍼스에서 게임그래픽 알아보기

사는 곳과 가까운 캠퍼스를 고르면 수업 내용, 오시는 길, 상담 신청을 한 번에 볼 수 있습니다.

함께 읽으면 좋은 글